De toros sólo saben las vacas, y no todas, decía aquél, pero es interesante acercarse a este espectáculo, partiendo de unas cuantas premisas, u obviando otras. En esto del toro, como en el fútbol, todos creemos que sabemos mucho, y vertemos como dogmas de fe sensaciones, intuiciones, opiniones propias e incluso de otros que hacemos nuestras. Por tanto, desde mi ignorancia sobre el tema en comparación con profesionales y grandes críticos, sugiero tomar nota, o no, de lo que sigue.
Es un error habitual confundir trapío con tamaño y peso, aunque a esta confusión 'ayudan' críticos presuntamente avezados. El peso y el tamaño del toro sólo debe preocupar a las mulillas, que cargan con él en el arrastre.Sí hay que tener en cuenta su edad, incluso medida en meses, su bravura y su casta, y con todo ello medir al torero, porque sin toro no hay torero ni toreo, ni arte, ni nada...

Si no se tiene en cuenta, a favor o en contra, el toro que tiene delante, de sus virtudes y defectos, complicaciones y posibilidades, el juicio al torero no tiene ningún valor. Amén del 'arte', el gusto, el duende, el pellizco y otras subjetividades, sólo las grandes figuras sobresalen por conocer los terrenos y las querencias, y saber poner unos y otros a su favor.
En la suerte de varas, la vara de medir -válgame la redundancia- del público suele ser la misma casi siempre, pero en defecto. Lo primero, porque medir esta suerte después del peto, cuando se citaba al toro de frente sin permitirle que tocara el caballo, y sin taparle la salida, es tarea poco menos que imposible. También porque suelen/solemos tomarla con el picador, que al fin de al cabo sigue las órdenes de su matador. Dicen las malas lenguas que el habitual "vale" del maestro, suele querer decir "dale un poco más, Fulanito, que éste tiene pies y no quiero correr".
Terminológicamente, también se cometen muchos errores evitables. No hay que confundir casta con raza, pues la primera se refiere a la genealogía 'familiar' y la otras es un concepto más amplio: toro de raza navarra...
Lo mismo sucede con coso o plaza, pues el primero se refiere más eficazmente al espacio donde se desarrolla el espectáculo y la segunda lo abarcaría todo, incluidas las localidades donde se sientan los espectadores y los espacios destinados a los distintos servicios de la instalación.
Cuando un torero actúa por primera vez en una plaza debe hablarse de presentación más que de debut, por otra parte un galicismo que no viene a cuento. Pitón es el cuerno que empieza a salir, por tanto el pitón es la punta y no el cuerno en sí. Pero en fin, a veces la parte da el nombre al todo y casi todos acabamos utilizando la primera.
Taurino, en realidad, es todo aquél que vive del espectáculo o forma parte de él. Taurófilo o simplemente aficionado a los toros, o aficionado simplemente cuando se habla de esta fiesta sería más correcto.
Como lo de los términos sería interminable, prosigamos con los tópicos y las aseveraciones poco ajustadas a la realidad, como por ejemplo, que si el toro no ha tenido una gran pelea en varas- ya me hubiese gustado ver a mí a todos esos toros, que cuentan las crónicas antiguas,  entrar al caballo de hoy día, con ese peto acorazado, esa puya percutiendo y esos jinetes tan pródigos a bailar bailes canarinhos, paradójicamente, a lomos de corceles bretones.

En cuanto a lo que gusta o emociona, aburre o cabrea a quien asiste a una corrida de toros, sepa o no mucho de toros, no hay norma, sino gustos, y para estos los colores.