Vergüenza me da decirlo (y casi más contarlo, porque no sé ya si tiene sentido recomendar un libro que se ha leído toda España) pero el primer libro que me leí este verano fue la tercera parte de Millennium: y me ha gustado. Más que la primera parte y menos que la segunda (que me parece la mejor). Es impresionante como esta trilogía ha enganchado con el peor de los tres libros, como ha atraído a miles de lectores que cuando hemos abierto la segunda parte nos hemos encontrado con un libro totalmente distinto de la primera, en estructura, en estilo, en trama, en todo. Pero bueno, ya está hecho: ¡he leído la trilogía de Larsson!

En lo que a argumento se refiere esta novela empieza exactamente en la secuencia siguiente a la última escena del segundo. Las dos últimas novelas podrían publicarse en el futuro en un solo enorme volumen de casi dos mil páginas sin ningún problema. Si en la segunda Larsson desmenuzaba la historia de la magnífica Lisbeth Salander, en esta tercera lo que hace es diseccionar la organización que ha tramado todo, con el padre como eje central, para explicarnos las razones (o sinrazones) que hay detrás de la terrible  historia de la protagonista.

Pero lo que me ha gustado es que lo hace entrando de lleno en los grupos ilegales de policía que se forman alrededor de la Inteligencia sueca, y nos enseña, al fin, que en toda democracia, hasta en una tan civilizada como ésta, hay gente que escapa a todos los controles y que cree poder saltarse las barreras del Derecho. De eso nosotros también sabemos algo. Incluso el Primer Ministro sueco aparece como personaje en la novela y tiene mucho que ver con la resolución final. La prensa, la policía, los políticos, las fuerzas que gobiernan los países: muy interesante.

Además, la novela concluye la historia de un enorme maltrato y habla también de amor, de amistad, de culpa, y algo de perdón. Todo ello regado con una buena dosis de hackers que todo lo pueden y todo lo consiguen, con malos muy malos y buenos muy buenos. Ya lo dice Larsson en la página 780: “Al fin y al cabo, esta historia no va de espías y sectas estatales, sino de la violencia que se comete habitualmente contra las mujeres y de los hombres que lo hacen posible”.

Es una lectura muy gratificante. Tiene algo de esas novelas decimonónicas que te lo cuentan todo, que terminas conociendo tanto al personaje que a partir de cierto momento te pueden contar cualquier cosa que todo parece valerte. Yo recomiendo que os lo leáis.

Además, nada como una buena historia alrededor de una buena novela: la muerte del autor cuando va a recoger el anticipo de esta novela, los problemas de herencia de su pareja: os voy a contar, para incrementar la mitología Millennium, una impresión que he tenido al leerla (y que jamás podré demostrar): a mí me da la impresión de que esta novela está sin corregir, sin pulir: está demasiado en bruto. Pero en fin, qué más da. Hay tantas novelas que me dan esa impresión y sus autores están vivitos y coleando (y me los encuentro, tan ufanos, en las presentaciones).

Dicen que la pareja de Larsson tiene 250 páginas de la cuarta parte: ya veremos. Hay caminos que quedan por recorrer: Lisbeth tiene una hermana gemela que no ha aparecido todavía. ¿Aparecerá? ¿Quién dejará que muera esta gallina de los huevos de oro?... ver entrada completa

Hay que seleccionar mucho los libros que uno se relee. Las lecturas, además, se hacen en un momento determinado, con una edad y en un momento preciso, y a veces, volver a ellas puede ser decepcionante. Aunque nada como disfrutar de una obra que conoces y recordar las sensaciones, paladearlo con gusto. Creo que era Borges quien decía que sólo debían releerse los clásicos. He estado una semana de viaje y antes de marcharme, al elegir el libro que me iba a llevar (sabiendo que no podía llenar la maleta y que en Holanda me resultaría difícil encontrar literatura en español) decidí apostar por algo seguro. Una relectura. Y acerté.
He vuelto a disfrutar de LA CONQUISTA DEL AIRE, más, si cabe, que cuando lo leí, recién publicado, en 1998. He dosificado incluso sus páginas para que me durara toda la semana, y eso me ha permitido reflexionar más sobre lo que leía, entender (o intentarlo) las razones de todos los personajes. De hecho, la película que dirigió Gerardo Herrero basada en la novela de Belén Gopegui se llamó así, LAS RAZONES DE MIS AMIGOS.

La novela plantea lo que les ocurre a tres amigos cuando uno de ellos le pide a los otros dos, dinero prestado. Es una reflexión sobre la libertad del individuo en nuestra sociedad, pero sobre todo, es una reflexión sobre el dinero, y más concretamente sobre el dinero como conciencia moral. Dice la autora que en la Grecia clásica, algunos hombres podían desarrollar sus facultades en la asamblea, en el teatro, en la lucha, y confinar el dinero al recinto de lo doméstico. Hoy, sin embargo, cualquier instancia decae frente a la única capaz de traducir a todas las demás.

... ver entrada completa