Semana grande. Semana de película. Semana de los Óscars.

¿Quién conoce estos premios? Millones de manos arriba, ¿verdad?

¿Quién ha visto alguna vez su ceremonia de entrega? Millones de manos menos levantadas, ¿no?

Paradojas del cine -una más de tantas apasionantes- pese a lo mucho que se habla de ella en los medios, el atractivo que tienen sus protagonistas, el marketing aplastante, o la influencia del cine... Señoras y señores,  la ceremonia de los Oscars tiene ¡crisis de audiencia!

Audiencia, audiencia, audiencia...¡Menudo coco! Un miedo terrible que este año recorre cual serial-killer la flamante Academia de las Ciencias y las Artes Cinematográficas de Hollywood. La retransmisión de esta gala es la principal fuente de ingresos de esta Academia y perder más espectadores este año, tras los "pobres" resultados del año pasado (sólo 32 millones de televidentes en Estados Unidos, que es el mercado que realmente les importa) puede ser más peligroso que un Gremlin en una piscina.

Y de momento -pánico, terror, pavor- la cadena ABC, que tiene los derechos domésticos de retransmisión hasta el 2014 –para el extranjero expiran en 2009, y tiene que negociar la renovación–, ha bajado el precio de los anuncios en los intermedios de la gala, de los 1,7 millones de dólares del pasado año a los 1,4 del actual, lo que resulta sintomático, por mucha crisis que haya. Incluso este año se ha permitido -por primera vez en la historia, algunos lo tachan de sacrilegio- que entre esa publicidad haya anuncios de películas, películas eso sí que se estrenan a partir de marzo.

Entre los directivos y ecónomos de la Academia anidaba la esperanza de que fueran nominados títulos populares que atrajeran a la ceremonia más espectadores. Pero, al final, esas posibles películas de calidad más comerciales, como son "Wall-E" o "El Caballero Oscuro", se han quedado fuera de la categoría que más cuenta, la de mejor película. Las cinco elegidas para la gloria -recordemos: "El curioso caso de Benjamin Button" , "Slumdog Millionaire", "Mi nombre es Harvey Milk," "El desafío. Frost contra Nixon" y "The Reader (El lector)"- aún deben ganarse el título de "mainstream" o de masas y sus recaudaciones y público son, por ahora, bastante normalitas, ni mucho menos comparables a, por ejemplo, las nuevas andanzas de Batman, el Joker y compañía... Visto lo visto, ¡renovarse o morir!, han pensado los encargados de organizar estos Oscars 2009. El marketing, la creatividad y el riesgo han entrado en juego, y se busca una vuelta de tuerca a esta próxima ceremonia.

Las estrategias planteadas son de todo tipo: por distintos foros ya se vocea que esta gala va a ser más original que nunca, y para ello se cuenta con la producción de Laurence Mark y Bill Condon, responsables, entre otros, del musical "Dreamgirls". Entre los rumores se habla de que no se anunciarán los presentadores de los premios, para crear el efecto sorpresa, y que algunos de ellos evitarán la alfombra roja, para que la emoción reine hasta el último momento (ya sabéis, si no veis a Bardem a la entrada, dadle el beneficio de la duda). También se habla de reagrupamiento de premios, para agilizar la cosa, y de una especie de trama que involucre a presentadores y nominados.

El presentador merece mención especial. Atrás se han quedado los tipos graciosos y de lengua afilada como Billy Cristal, Chris Rock o Jon Stewart. La apuesta de este año va más por el modelo galán clásico. Pienso que Hugh Jackman puede resultar una elección tan inesperada como inteligente. Recordemos que el tipo es actualmente "el hombre más sexy del planeta" y además desprende simpatía por los cuatro costados. Y como el chico es bastante completo, ya hay quien dice que cantará (ya lo hizo presentado los Tonys hace unos años), en un número orquestado por Baz Luhrman (director de Moulin Rogue y que ha dirigido a Jackman en "Australia").

Más. Parece que el director Bennett Miller, que optó al Oscar por Truman Capote prepara algún tipo de número o "sketch" homenaje al espectador corriente, para conectar con el público de a pie, que es el que ve las películas. Bueno, y me juego el cuello a que las canciones nominadas de "Slumdog Millonaire" van a convertir la fiesta más grande de Hollywood en más Bollywood que nunca.

Claro que esto de buscar audiencia puede tener sus daños colaterales. Peter Gabriel ya ha dicho que renuncia a cantar "Down to earth", canción de "Wall-E" que le ha valido una nominación ya que la Academia le había reducido su actuación a sólo 60 segundos, en una especie de "popurri" con otras dos canciones nominadas. Gabriel ha dicho que para eso no sube al escenario...Quizá podría llamar a Jorge Drexler. Cuando su canción "Al otro lado del río" fue nominada, la Academia pensó que tendría más tirón que la interpretase Antonio Banderas (ay, menuda actuación) y Carlos Santana. La venganza de Drexler fue fría y dulce. La canción ganó y Drexler cantó, finalmente, en su feliz dedicatoria.

PD.: Escribo con una mano, mientras con la otra empiezo a hacer las maletas para Los Ángeles. Espero que las fuerzas, el cambio horario, las Wi-fi y los astros me permitan escribiros -seguro- desde allí.