…Ya te digo si parece lejana. Veintidós años cambian a cualquiera. Os traigo hoy una fotocomposición pescada en internet sobre el “tito” George Lucas. La comparación entre ambas imágenes tiene mucha miga, y para qué engañarnos, también algo de mala leche…Ya dije en su día que lo que había hecho el señor Lucas con la segunda trilogía de Star Wars (y también con la cuarta película de Indiana Jones) era de tarjeta amarilla tirando a roja...Dicho lo dicho, y mirando esta imagen, no sé vosotros qué veréis, pero yo me formulo las siguientes preguntas:

¿Era George Lucas un joven lleno de genialidad y se ha convertido en un hombre mayor que se ha quedado en blanco (mejor dicho en verde)?

¿Suple el ordenador, las nuevas tecnologías, el CGI y el 3-D la originalidad, la frescura y la magia de una buena historia?

¿Hubieran sido posible tantas y tantas brillantes películas actuales sin estos avances?

¿Tan bien le funcionó el merchandising de muñecos y naves de Star Wars que al final los vendió todos? (Desde que apareció la primera película de la saga en 1977 hasta hoy se calcula que este negocio ha recaudado cerca de 10.000 millones de dólares)

¿Por qué si uno mira la web de Lucasfilm (http://www.lucasfilm.com/) parece que ésta es una empresa que vive más del pasado que de su futuro?

Tendrá su carácter, o sus manías a la hora de tratar con la prensa, y sus defectos, como todos. Pero al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. Así que hay que reconocer que nuestro Javier Bardem se está convirtiendo –o ya es- en el emperador del cine español. Vaya, eso ha sonado entre cursi y pomposo. El puto amo de la barraca.  Un poco chabacano dicho así, ¿no?. Dejémoslo en nuestro actor más prestigioso, premiado y cotizado ¿del momento?¿de la historia?

Todo esto viene a cuento por dos recientes noticias que hablan de su futuro profesional. La primera es la confirmación de que Bardem va a trabajar en la segunda parte (veintidós años después, ¡toma ya!) de “Wall Street”. Aquí el español hace de nuevo de malvado, aunque nos imaginamos que mucho más elegante y con mejor peinado que el Anton Chigurh de “No es país para viejos que le valió el Óscar (hablando por cierto de Cormac McCarthy ¡¡¡me muero de ganas por ver ya la adaptación de La carretera”!!!

El embalsamado Michael Douglas vuelve a dar vida a Gordon Gekko, ese cabroncete de las finanzas con tirantes con el que ganó un Óscar, que ahora sale de la carcel reformado tras 20 años a la sombra. Su hija está saliendo con un joven broker, el inaguantable Shia Lebouf, que pedirá ayuda a Gekko tras ver como su mentor se suicide tras quebrar por culpa del despiadado personaje de Bardem. Y hasta aquí puedo leer, que diría una. Con ese argumento, y con Oliver Stone repitiendo como director, todo puede salir muy bien o muy mal. Ya veremos.

El otro acuerdo, no tan confirmado, al que parece haber llegado Bardem es para trabajar en la próxima película de Julia Roberts. El título de esta película “Eat, Pray, Love” suena un poco a secuela de la estupenda “Comer, beber, amar” de Ang Lee, pero nada de eso, qué va. Aquí parece que Bardem sería el amante de Julia Roberts tras poner esta fin a su matrimonio en una especia de viaje de “autodescubrimiento”. Pues eso, nuestro macho ibérico metido de nuevo, como en “Vicky Cristina Barcelona”, a seductor de bellas mujeres (por cierto que la Roberts es de las que detalla en sus contratos hasta cuántos centímetros de piel va a enseñar o va a dejar ver. En su pasada “La guerra de Charlie Wilson” que saliese en bikini llevó horas y horas de negociación). “Eat, pray, love” al igual que la continuanción de “Wall Street” se estrenarían en el 2011. Menudo añito para el actor. Antes tendrá que estrenar “Biutiful” del siempre interesante Alejandro González Iñárritu. Tras “Babel” y el “divorcio” creativote Iñárritu y Guillermo Arriaga, la expectación por ver esta película está por las nubes.

Así que visto lo visto, algo me dice que, de un tiempo a esta parte, Javier Bardem no da puntada sin hilo a la hora de escoger sus películas. Recordemos que le dió calabazas al mismísimo Coppola cuando le ofreció trabajar con él en “Tetro”. Después del -digamos “irregular” por ser benevolentes- paso de la película por Cannes, puede que Bardem tomase la decisión con conocimiento de causa. Por cierto, como maldad añadiremos, que aún no se ha estrena en España (y no tiene pinta de que vaya a hacerlo) la anterior película de Coppola “Youth without youth”.

También tendremos que investigar las causas por las que Bardem se bajó de otro proyecto tan apetecible, a primer vista, como el musical “Nine”. Quizá no quería compartir pantalla con Penélope Cruz. O no se veía cantando y dando el do de pecho…O simplemente no le pareció bueno el proyecto. No sé. Y aunque ahora parece que Bardem va a pisar el Hollywood más comercial, este tipo tiene pinta de suscribir aquello de “No dejaré que ocho millones de comedores de palomitas me digan lo que tengo que hacer” que en su día dijo el gran Clint Eastwood.

Por cierto, Javier, ¿cuándo te veremos rodando de nuevo una española?

Dicen en mi pueblo -me imagino que también en el vuestro- que quien se pica, ajos come. Almodóvar se ha despachado a gusto en su blog contra el crítico de cine, Carlos Boyero, y el Jefe de Cultura, Borja Hermoso, del diario El País. Sinceramente pienso que el director manchego no tenía que haber entrado a este juego. Echadle una ojeada por favor.

Como no me fío mucho de mí mismo, he hecho un pequeño sondeo entre los demás compañeros desplazados aquí en Cannes y hay bastante unanimidad: “Ágora” es una buena película pero no es la leche. Se le puede decir “bravo” pero no desgañitarte en una ovación muy extensa. Prefiero que sean los auténticos críticos los que os desmigajen esta nueva película de Amenábar, que tiene mucha miga.

Yo prefiero contaros mi sensaciones al ver al director lidiar hoy con la prensa. Hace tiempo, eso lo palpa uno desde el principio, que este hombre aprendió a dar todo tipo de pases y capotazos. Domina los tiempos, sabe hablar, saber decir cosas interesantes, dar titulares. Primero le hemos tenido a tiro en un desayuno que ha organizado Telecinco Cinema (espero que no me riñan mis jefes por mentar al enemigo) dónde ha hablado bastante de la gestación del proyecto. 50 millones de euros nada menos, una noche de inspiración durante las vacaciones viendo las estrellas sin la claridad de la luna, el pensar en la teoría de la relatividad, Kepler, Einstein, los retratos de nosequé pintor del siglo V…Vamos que de improvisado y superficial no tiene nada esta historia.

Luego le hemos tenido con nosotros por la tarde con todo el equipo de actores, incluida una Rachel Weisz de unos ojos verdes profundos como los de una elfa. Demasiado inteligente, demasiado replicante. Tan perfecto, pitagorín o repelente como para ser incomprendido por la gran mayoría de la clase. Echo de menos al Amenábar persona y no tan genio. Quizá lo hubiera podido encontrar en la fiesta de la película que empezaba a medianoche en la exclusiva Majestic Beach…Pero ya véis, aquí estoy escribiendo tan a gusto para vosotros estas letras. Que uno y sus compis tenían invitación, of course.

Cambiando de tercio, hoy he tenido otro encuentro, envidiado seguro por muchos, con Elsa Pataky. No haré comparaciones con Aménabar, sería odiosas y funambulistas. La verdad es que la organización de este “evento” por llamarle algo ha sido todo un desatre. Hemos tenido que improvisar un posado en el puerto detrás del Grand Palais. A Dios gracias, aquí cualquier esquinita es de lo más pinturera. Preguntarle ha sido un aquí te pillo aquí te mato. Y eso en Cannes no es de recibo.

Ella, la Pataky, venía a presentar el proyecto de “El capitán trueno”, que por muchos detalles hoy vistos,  la mala organización que os he comentado, la falta de rigor –dijeron que iba a estar el director Daniel Calpasoro, o que darían a conocer al protagonista y nada- y lo difusa que estaba Elsa, me hacen deducir que el rodaje está aún cogido con alfileres. Ojalá salga todo fenomal, pero van a tener que espabilar si creen que con el tirón de una cara bonita y conocida va a ser suficiente.

Mañana espero contaros qué tal es Eric Cantona como objeto de estudio de Ken Loach y qué se siente al tener un Palma de oro en la mano. Saludos.