A la mañana siguiente de la noche electoral de hace cuatro años, al acabar la comparecencia de George Bush, todos los directos y el reportaje para el siguiente informativo a las tres de la tarde de España, decidí caminar desde la posición de trabajo en el Ronald Reagan Building hasta el Holiday Inn Hotel para darme una ducha y preparar el directo del informativo, pero de camino, hacia las seis de la mañana en Washington, entré en un Starbucks a tomar un café y comprar el New York Times y el Washington Post. Como la cosa más normal del mundo. Y así fue.

Esta vez, tras ver a Obama en el Grant Park de Chicago, terminar durante la noche todos los directos del informativo ya matinal en España y para Espejo Público más el reportaje para el informativo de Roberto Arce y Pilar Galán, me fui otra vez de vuelta al hotel, de nuevo a una ducha y preparar rápido el directo del informativo de las 3 de la tarde en España (8 de la mañana en Chicago).

Pues bien, también esta vez intenté comprar el periódico, 6.30 de la mañana aquí, por qué no ver la primera edición del Chicago Tribune… Pero no. A esa hora la edición estaba ya agotada.

Hay infinitas manera de medir el entusiasmo que levanta una presidencia. Pero ésta tan sencilla e intrascendente me parece una bastante incontestable. Pero lo que han vivido los afroamericanos en particular es otra cosa. Llamarlo entusiasmo es como ponerle una camisa de fuerza a esa emoción.

Estos días hemos visto llorar a Oprah Winfrey, a Jessee Jackson y a Colin Powell.

Y he hecho entrevistas con vecinos del South Side de Chicago, el barrio donde trabaja Obama de líder vecinal, y algunos tipos duros y con muchas arrugas y cicatrices por el cuerpo tenían que pararse para contener la emoción cuando recordaban lo que les ocurría si intentaban votar en otros tiempos. “Nos colgaban de un árbol, nos quemaban vivos, nos apaleaban hasta matarnos” (por cierto, el reportaje se emitió el lunes a las 9 de la noche).
 
Por cierto, el South Side de Chicago es un barrio modesto, muy modesto. De esos en los que en invierno muchos vecinos no tienen calefacción. Ni cena para los niños.

Cómo un presidente ha podido salir de un barrio semejante es algo difícil de entender.
 
Y que prueba de nuevo que éste es un país de extremos, capaz de elegir un presidente al que la mayoría parecía estar de acuerdo en que su mayor virtud era ser un tipo simpático con el que tomarse una cerveza -aunque, por ejemplo, se hubiera escaqueado de servir en Vietnam como los demás gracias a la mediación de su padre, director de la CIA, y no tuviera ni idea de política internacional-, y luego elegir a otro tipo porque se reconoce que es extraordinariamente inteligente y desde luego elocuente aunque tenga un nombre que absolutamente nadie más comparte en el país, que ha crecido en parte en Indonesia y que hasta hace dos días era un desconocido.

Lo primero no dice gran cosa de los Estados Unidos. Pero lo segundo… ¿no compensa con creces? ¿no compensa el no dejarse llevar por las apariencias -siempre con la condición de que se esté de acuerdo con él ideológicamente?

Por lo menos éste ha resultado ser un país más abierto de mente de los que los críticos le acusan habitualmente…. aunque también capaz de confirmar los peores estereotipos, y desafortunadamente tengo que echar mano aquí de los republicanos y espero que nadie haga ninguna lectura política porque no es ésa mi intención en absoluto. Pero ahora que en la campaña de John McCain ha llegado la hora de los cuchillos largos sabemos que Sarah Palin, nada menos que ex candidata a vicepresidenta de los Estados Unidos de América y aún hoy gobernadora de un estado, pensaba que Africa era un país, no un continente, y que Sudáfrica era la parte sur de ese país. Dios mío.
 
Aquí os dejo también algunas imágenes de esta noche electoral, unos segundos del discurso de Obama mostrando cómo está colocada la prensa alrededor y también el centro de prensa montado para la ocasión.

También veréis a los seguidores de Obama, después de hacer cola durante horas, correr para llegar los primeros lo más cerca posible al escenario desde donde iba a hablar el presidente electo. Había visto muchas imágenes similares con anterioridad, pero con estrellas del rock o en el inicio de algunas rebajas, nunca en política.

Ahora sólo queda por ver por cuánto tiempo Obama está a la altura...

Llegada de los seguidores al Grant Park de Chicago:

El centro de prensa:

De entre todas las tentaciones que uno se encuentra al seguir una campaña electoral, pocas tan peligrosas como darle demasiada -o demasiado poca- atención a las encuestas.

En las primarias fallaron estrepitosamente. Ahora, supuestamente, han mejorado su metodología. Pero aún hay que verlas con bastante escepticismo.

Lo primero es ver a quien preguntan, si a “votantes registrados” -o sea, cualquier que esté registrado para votar, sin más- o si a “votantes probables” -aquellos que no sólo están registrados sino que declaran tener intención de votar. Las encuestas más fiables son tradicionalmente las que preguntan a votantes probables…. ¿pero cuánto de probables?

Para aclarar esto, los encuestadores intentan averiguar si votaron la última vez, si están decididos a votar, si están siguiendo la campaña, etc. Y puntúan estas respuestas. Luego, de esta muestra y entre los votantes probables con “mayor” intención de votar, seleccionan a un porcentaje equivalente al que votó en las últimas elecciones.

O sea, que si en las elecciones del 2004 hubo un 60% de participación, cogen al 60% de “votantes probables” de su encuesta con mayor intención de votar. El problema es cuánto de representativa es la encuesta si luego, en vez del 60%, vota el 75%. O, si resulta que de pronto hay muchos nuevos votantes registrados, pues la encuesta no los va reflejar. Y esta vez hay muchos nuevos votantes registrados…

Otro problema: las encuestas suelen hacerse con llamadas telefónicas. Las llamadas son seleccionadas aleatoriamente por un programa informático. En Estados Unidos están prohibidas este tipo de llamadas a teléfonos móviles así que todas las llamadas se hacen a líneas fijas. Pero resulta que el 13% de la población sólo tiene móvil y, en su inmensa mayoría, son menores de 30 años –un grupo que tiende a votar mayoritariamente por Obama.