Las de Scott McClellan son las mismas palabras que llevan años usando contra Bush no sólo los demócratas sino cualquiera que se haya opuesto a la guerra de Irak. Pero McClellan fue el portavoz oficial de Bush y de la Casa Blanca desde abril de 2003 hasta mayo de 2006. Y por ello nadie, absolutamente nadie, da aún crédito a sus palabras en el libro que acaba de publicar, “What happened” (“Qué ocurrió”).

Dice que Bush decidió atacar Irak como muy tarde a inicios de 2002 (más de un año antes de la invasión) y que luego “adoptó una estrategia que fue menos que cándida y honesta” y que se adoptó “una campaña de propaganda política para vender la guerra al pueblo americano”. El presidente y sus asesores, escribe, no dudaron en "tergiversar, esconder, oscurecer y exagerar la verdad". “La guerra de Irak no fue necesaria”. ¨Fue un serio error estratégico", "un grave error". Y Bush, añade, acabó "aislado de la realidad de los hechos sobre el terreno y consecuentemente empezó a caer en la trampa de creer su propio spin" (que puede entenderse como sus propias explicaciones o sus propias mentiras). Y, concluye, la guerra de Irak fue un “serio error estratégico” que hizo que la presidencia de Bush “perdiera el rumbo”. 

Ha habido otros ex asesores de Bush que le han criticado (Richard Clark, Colin Powell) ninguno había llegado ni de lejos a este punto. Él no oculta su descontento por haber sido forzado a abandonar la Casa Blanca antes de lo que hubiera deseado. “Con lo que yo he hecho por el presidente y ahora me deja tirado en la calle”.

... ver entrada completa

Algunos amigos de la prensa americana que han acompañado a Hillary en Puerto Rico durante los últimos días se quejan del poco interés de sus periódicos en el viaje debido al puente festivo del fin de semana en Estados Unidos. Y es una pena porque su visita por las pequeñas localidades portorriqueñas refleja una de las verdades menos contadas de los últimos meses: que Hillary -y Bill Clinton- se están pateando Estados Unidos casi pueblo a pueblo. Por cierto, muchos más que Obama.  Sólo es uno de esos pequeños detalles que no llegan a las primeras páginas de los periódicos y que, sin embargo, son los protagonistas de la actualidad política estos días. Quizá sean presagios una gran tormenta acercándose.  

Por ejemplo, hasta ahora todo el mundo tenía claramente marcado en el calendario que el domingo se celebran primarias en Puerto Rico y, acto seguido, el martes, las dos últimas, en Dakota del Sur y Montana.  Pero la próxima gran batalla no tendrá que ver con los votantes sino con el partido mismo y en concreto con la reunión de su “comité de reglas” el sábado en la capital, Washington D.C. Sus treinta miembros tendrán que decidir qué hacer con los resultados de Michigan y Florida.  

Para que la decisión sea vinculante tiene que ser aceptada por ambos candidatos, Hillary y Obama. De lo contrario, cualquiera de los dos puede apelar a otro órgano del partido -los 186 miembros del comité de credenciales- que se reuniría en julio pero cuya decisión, a su vez, tendría que ser ratificada como primer punto del día en la convención del partido en agosto, que es justo la peor de las pesadillas de los demócratas: iniciar su convención divididios y sin haber resuelto cuestiones fundamentales de fórmula: quiénes y cuántos serán los delegados y quiénes, por tanto, podrán elegir al candidato. La experiencia dice que cuando se llega a esa situación suele haber en enfrentamientos verbales e incluso físicos…  

... ver entrada completa

Justo cuando la campaña presidencial pasaba por unos días de descanso debido en parte al puente festivo estos días en Estados Unidos, Hillary Clinton ha sobresaltado al país al dar a entender que una de las razones para no retirarse de la carrera por la candidatura democráta es la posibilidad de que Obama pueda ser asesinado. "Todos recordamos que Bobby Kennedy fue asesinado en junio (de 1968) en California" es la cita textual.

Como poco, son unas palabras muy desagradables. Curiosamente, Hillary salió a disculparse ante la familia Kennedy acto seguido pero no ante Obama. En un país con un historial tan triste de asesinatos políticos (Lincoln, John y Robert Kennedy, Luther King...) y con un afroamericano que por vez primera tiene opciones razonables de convertirse en presidente, sólo se puede decir que Hillary ha cometido como mínimo un error gigantesco... ¿de verdad una de las razones para no retirarse es que Obama puede ser asesinado? ¿y si alguien ahora lo asesinara?

Es comprensible pensar que todo ha sido una equivocación, probablemente fruto del cansancio, pero igualmente comprensible para una parte muy sustanticial de los norteamericanos es tomar estas palabras como una especie de radiografía de todos los posible cálculo que Hillary puede tener en la cabeza. Y muy pocos de esos pueden sentirse ahora más inclinados a que ella sea presidente.

... ver entrada completa

El precio de la gasolina ha roto su record en Estados Unidos esta semana y ante la alarma los ejecutivos de las mayores petroleras de Estados Unidos han sido convocados en el Senado. En concreto, el galón de gasolina ha rebasado por vez primera los 4 dólares. Desde fuera quizá no parezca mucho. Es como si el litro se vendiera en España a sólo 0.60 euros. Lo que ocurre es que en los últimos cuatro años -desde el inicio del segundo mandato de Bush- el precio de la gasolina se ha doblado en Estados Unidos. Y doblarse el precio de algo tan esencial en la vida diaria como la gasolina no es algo que pase desapercibido en ninguna economía familiar.

“Ustedes se están forrando exprimiendo al pueblo” acusaron los senadores a los ejecutivos y básicamente les imploraron que rebajaran los precios. A fin de cuentas es lo mismo que acaba de hacer George Bush en Arabia Saudí, pedirle al rey Abdullah que baje los precios. Es razonable. En los últimos cinco años el barril de petróleo ha pasado de 25 a 130 dólares.

Las consecuencias no las pagan sólo los automovilistas. Algunas aerolíneas han decidido empezar a cobrar 15 dólares por la facturación de la maleta al volar: por la facturación de la primera maleta. Dicen que sólo así podrán asumir los costes del incremento del precio del combustible.

Lo que ya no parece tan razonable es que Bush nunca haya explicado a los norteamericanos que la dependencia del petróleo sólo puede acabar en lágrimas. Este es un país que consume el doble de petróleo por habitante que, por ejemplo, Francia, donde el coche medio consume un 25% más que, por ejemplo, un coche alemán y donde sólo el 5% de la población va a trabajar en transporte público.  

El problema no es sólo la avaricia de las petroleras. Dar pasos para reducir el consumo de petróleo supone cambiar hábitos sociales y apostar por energías renovables, lo que, a su vez, exige un esfuerzo económico notable. Y mucha voluntad política. Esa es una de las razones más importantes -pero sólo una de ellas- por las que Bush no firmó Kyoto. Y otros corrieron a firmarlo pero no tanto a cumplirlo.

Pero el precio del petróleo no va a dejar de subir. Es un bien cada vez más escaso y, a la vez, cada día más demandado. Sólo en China son millones los que en los últimos años han pasado de comer una a comer dos veces al día. Y ahora quieren pasar de ir caminando a desplazarse en coche. Y por ahora los mil millones de chinos “sólo” consumen el 9% del petróleo en el mundo.

La cuestión es que, pese a que la barrera de los 200 dólares por barril de petróleo ha dejado de ser impensable, Estados Unidos sigue sin más estrategia energética que la de implorar. Por eso lo único que hicieron los ejecutivos de las petroleras en el Senado fue poner cara de compungidos. Saben que pese a las protestas por el precio de la gasolina, no parece que la mayoría de sus conciudadanos estén decididos a asumir los sacrificios necesarios para dejar atrás la adicción al petróleo. ¿Y en España?

Esta ha sido probablemente la noche de primarias más complicada a la hora de decidir desde dónde cubrirla. El estado más importante electoralmente era Oregón, pero allí no iba a estar ninguno de los candidatos. Hillary iba a pasar la noche en Kentucky, pero allí la única duda es cuánto de grande iba a ser su goleada. Y Obama había decidido volver a Iowa, donde celebró su primera victoria en enero, pero a última hora anunció que “cancelaba” el plan inicial de declararse vencedor definitivo en las primarias… y para qué ir entonces, a pesar de que esa era nuestra intención inicial. 

Total, que, por una vez, hemos decidido cubrirlo todo desde nuestra redacción en Associated Press en Nueva York, donde el día ha sido lluvioso y soleado, cálido y frío, presagio variable de lo que se avecinaba para la noche.

Porque no sólo se han repartido los estados. Eso de por sí es bueno para Obama. Si uno va ganando, sólo tiene que esperar a que pasen los minutos. O las primarias. Pero no es siempre necesariamente así.

 

... ver entrada completa

Técnicamente la carrera por la candidatura demócrata sigue adelante. Algunos datos aislados incluso harían pensar que se vive un momento intenso. Por ejemplo, Bill Clinton ha protagonizado hasta seis mítines distintos por pueblos de Kentucky el lunes apoyando a su esposa. Pero el tono y contenido ha cambiado de manera radical en los últimos siete días.

Algunos datos dan a entender el cambio. Así, la que fuera jefa de campaña y mano derecha de Hillary desde 1991, Patti Solis Doyle, acaba de reconocer que está considerando trabajar para Obama de ahora en adelante y hasta noviembre.

Y en el más relevante de sus actos recientes, en la destilería de Maker´s Mark en Kentucky, Hillary Clinton ha atacado a “esa gente de la televisión” que la instan a retirarse. “¡Una no abandona a su gente, no abandona lo que ha iniciado hasta que lo ha terminado y no abandona a América!” Lo interesante de su discurso no es que ataque a la prensa sino que ya no ataca a Obama.

... ver entrada completa

El New York Times ha recogido la odisea de Domenico Salerno, un italiano de 35 años, sin ningún delito a sus espaldas, que en su última visita a los Estados Unidos el 29 de abril para visitar a su novia norteamericana, fue retenido por los agentes de inmigración y enviado acto seguido a una prisión incomunicado y sin cargos durante diez días.

Quienes habéis viajado a los Estados Unidos probablemente hayais llegado a la conclusión de que pasar por delante de los oficiales de inmigración norteamericanos no es, precisamente, una experiencia agradable. De hecho, durante los últimos años se han disparado los problemas de viajeros que intentan visitar los Estados Unidos procedentes de multitud de países, incluidos europeos. Por lo general, el asunto se acaba con unas horas de espera en el aeropuerto. No es algo que nadie recuerde con felicidad pero tampoco pasa a mayores, habitualmente.

En otros casos como el de este joven italiano el caso se convierte en una "experiencia kafkiana".... ver entrada completa