Les voy a decir una cosa.

Nunca digas de este agua no beberé ni esta torre tan alta no acabará cayendo. Parecía imposible que la selección española palmara con los americanos, y palmó. Parecía imposible que Chaves dejara de ser presidente de la Junta de Andalucía, y dejó de serlo. Parecía imposible que cayera el director general del Centro Nacional de Inteligencia, y ya ha empezado a caer. De hecho, la apuestas que se cruzan estos días en ámbitos políticos y periodísticos es quién caerá antes, si Alberto Saiz o Luis Bárcenas. El jefe de los espías, o el encargado de la caja del Partido Popular. Quién entregará antes una cabeza, Zapatero o Rajoy, el gobierno o el principal partido de la oposición. La duda es quién saldrá primero, porque caben pocas dudas de que ambos, Bárcenas y Saiz, van a acabar saliendo. Lo peor que le puede pasar a un tesorero de partido político o a un director del CNI es que sus nombres empiecen a resultarles familiares a la opinión pública. Son dos cargos que están pensados para pasar inadvertidos en las primeras páginas de la prensa. Al tesorero le conocen, y le tratan, los mandamases del partido. Al jefe del espionaje nacional le conoce, y le trata, el gobierno que lo nombró. En ambos casos, su continuidad en el cargo depende exclusivamente de la voluntad de quien ahí le ha puesto. Si el dedo pulgar del jefe apunta hacia arriba, el elegido sigue. Si el dedo apunta un día hacia abajo, se acabó lo que se daba. Perdido el respaldo del superior, del ser superior, se abre el suelo y le hunde la silla. O el sillón.

Si hace seis meses hubiéramos hecho una encuesta en la calle preguntando por Bárcenas o por Alberto Saiz, la respuesta más repetida hubiera sido: “¿Me puede repetir el nombre?” Seguido de un “ni flores”. Estos dos señores eran menos conocidos incluso que Beatriz Corredor, la ignota ministra de Vivienda. Ahora los apellidos Bárcenas y Saiz ya van sonando. Se pronuncian cada día en las tertulias de radio y se asoman a diario a los titulares de prensa. Por ahí viene el desgaste para ellos y para las organizaciones para las que trabajan. Bárcenas, investigado por el Supremo por presunto delito de cohecho y de fraude fiscal. Feos asuntos, aunque sean a modo de sospechas, para alguien que maneja las cuentas de un partido político. Alberto Saiz, investigado por el ministerio de Defensa y por el propio CNI que él dirige, por un sector, al menos uno, del servicio de inteligencia que ha filtrado algunas prácticas del director bien poco favorables, como el uso de recursos públicos para fines privados o como la marcianada de someter a diez agentes al polígrafo para descubrir quién había encendido el ventilador de airear miserias.

 Bárcenas y Saiz son fruta madura. Que los dejen caer es cuestión de tiempo. Estamos en la fase en que los jefes envían al afectado algunas señales. Para hacerle entender que le estarían muy agradecidos si pusiera tierra de por medio y les ahorrara el trabajo de echarlos y tener que explicar luego los motivos. En el caso de Saiz, las señales son elocuentes. Primero la tibia declaración de Zapatero, el martes, una frase digna de ser estudiada en las facultades de políticas. Dijo el presidente: “El director del CNI tiene mi confianza mientras esté en el cargo”. Quienes lo escucharon en directo murmuraron: “No te fastidia”. Estaría bueno. Mientras esté en el cargo es que yo quiero que esté en el cargo. Y el día que no quiera, ya se enterarán. Añadió el presidente: “Espero que dé todas las explicaciones oportunas en la comisión de secretos oficiales”. La comparecencia fue anteayer. Veinticuatro horas después, la ministra Chacón (cuyo aprecio por el jefe de los espías es manifiesto, o más bien inexistente) anunció una investigación secreta y completa sobre las denuncias publicadas, léase sobre la gestión que Alberto Saiz ha realizado en el Centro Nacional de Inteligencia.

El principal problema que el gobierno tiene detectado ya, aunque en publico no lo diga, es que Saiz no se fía ni de su sombra, que aunque pueda parecer una virtud tratándose del puesto que ocupa, es un obstáculo considerable para el normal funcionamiento de una organización tan sensible como ésta. Lo único que frena al gobierno para proceder ya a relevarle es que aún está reciente la destitución de otro alto cargo que, como Saiz, era cazador y polémico, el ministro Fernández Bermejo. Zapatero entregó su cabeza, y una segunda, tan golosa como la de Saiz y en tan poco tiempo, a algún conocido estratega del PSOE le parece demasiado entregar. Están haciendo cálculo de daños: qué coste político es más alto, el de cargárselo o el de mantenerlo. Con un dato añadido, que es el peor para Alberto Saiz, y es que la ministra de Defensa, ojo derecho del presidente, no quiere ni verlo. Tic tac, tic tac. Las horas van pasando y el jefe del CNI va cayendo.

Lo de Bárcenas es un poco parecido en lo que al cálculo de daños se refiere. Con una diferencia: y es que, así como Chacón no quiere saber nada de Alberto Saiz, Rajoy, por Bárcenas, sí siente aprecio. Le cuesta tanto creer que alguien de su entorno inmediato se lo haya llevado crudo, presuntamente, a base de comisiones por trafico de influencias, presuntamente, que ni la decisión del Supremo de investigar a Bárcenas le ha movido a empuñar ya la tijera de podar. Hoy ha dicho Fraga: “todo se andará”. Que es como decir que, si el tesorero no renuncia por sí mismo, es cuestión de tiempo, o de imputaciones del Supremo, que se le haga renunciar. Le están haciendo ver que es un grano en el trasero del PP. Pero él prefiere no verlo y por eso sigue. Rajoy no considera llegado aun el momento de extirparlo. Pero, como tampoco ha nacido ayer, es perfectamente consciente de que el momento va a llegar. Nunca digas de este agua no beberé ni esta torre tan alta no acabará cayendo.