Les voy a decir una cosa.

La noche de hoy es amarilla. Porque es la noche de los Simpson. Están de cumpleaños en Springfield, veinte añitos ya de esta familia que nunca crece, y está de cumpleaños Antena 3, que cumple veinte a la vez que los Simpson y que, con tal motivo, ha preparado para esta noche sesión doble, o cuádruple, de esta serie de animación que, aunque es para adultos, fascina a los niños de todas las edades. La mitad de las bromas es imposible que las entiendan, pero se lo pasan en grande viendo a Bart chotéandose del pobre Homer. Y lo que aprenden los enanos viendo Los Simpson. Aprenden, por ejemplo, que lo que diferencia al ser humano de los animales es su habilidad para escaquearse. Bueno, menos la comadreja, que también se escaquea bastante.

Con razón Antena 3 ha tenido el acierto de elaborar un reportaje especial que también se emite esta noche en el que salen personalidades de muy distintos ámbitos explicando cómo Los Simpson les inspiraron para hacer algunas de las cosas más importantes de su vida. Y salen políticos, también. No para admitir que comparten la importancia del escaqueo, eh, ni siquiera para hacer suya esta célebre reflexión de Homer que dice: “Me gusta defender ideas contradictorias porque así, aunque siempre estoy equivocado, siempre tengo razón”. Esto vale para los gobiernos, las oposiciones y los que aún no alcanzan a ser ni una cosa ni la otra. Quién de ellos no ha defendido alguna vez una cosa y su contraria. El gobierno defiende que ya salimos de la crisis, y a la vez, que aun queda casi un año para que salgamos. El PP defiende la desaparición de Educación para la Ciudadanía y, a la vez, su permanencia. En el fondo es terriblemente humano incurrir en contradicciones. Mantener que los derechos adquiridos de los trabajadores no deben recortarse y que hay que recortar el sueldo de los trabajadores controladores en un cuarenta por ciento. Y si el humano se dedica a la política, sabe que siempre recibirá aplausos de unos y abucheos de otros. Como le dice la Lisa a su madre cuando ésta le recrimina que esté abucheando a los jugadores del equipo local de béisbol, “son profesionales, mamá, están acostumbrados a que les piten y les resbala”, ¿no?

Bueno, aparecen políticos en el reportaje de esta noche en Antena 3. En una actitud poco frecuente, porque en lugar de soltar un mítin entran al juego de atribuir a personajes de los Simpson decisiones que ellos luego tomaron. Sale José Blanco, por ejemplo, atribuyendo a Homer su afición por Internet, los blogs y las modernas tecnologías comunicativas. “Si está Homer en Internet, tenemos que estar todos” dice el ministro. Pere Navarro dice que se inspiró en Marge Simpson para alumbrar el carné de conducir por puntos. Lo de llevar el pelo azul aún no lo ha probado, a diferencia de Lucía Bosé, que se convirtió al azul no por los Pitufos sino por Marge Simpson. Y sale Rajoy confesando que la famosa niña nonata de Rajoy era, en realidad, Lisa Simpson, por sus firmes convicciones y su empeño en conseguir un mundo mejor. Lisa, de hecho, es la que más inspira a los políticos, tanto de derechas como de izquierdas. Es una niña transversal, digamos, que lo mismo ilumina a Rajoy que a Trinidad Jiménez para prohibir del todo el tabaco o a Leire Pajín para proclamar su compromiso con el medio ambiente.

Aunque la revelación más sonada es la que aporta Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del gobierno Aznar y cerebro en la sombra de algunos de los eslóganes más eficaces de aquellos tiempos. Revela Rodríguez que en realidad lo que Aznar iba a haber dicho, cuando aun era oposición, en su debate parlamentario con Felipe era “multiplíquese por cero, señor González, multiplíquese por cero”. Luego debieron pensar que habría que pagarle derechos de autor a Homer (a través de la SGAE) e hicieron una adaptación de la misma idea pero menos elaborada. Y así surgió el “váyase, señor González, váyase”. Aun tardó Aznar dos años en conseguir que se fuera. Está simpático el reportaje. Y los que salen en él.

A vueltas con los cumpleaños, habría que preguntarle a Homer, que como todo el mundo sabe, votó por Barack Obama en las presidenciales de 2008, si ha cumplido su candidato, si ha cubierto las enormes expectativas que levantó hace hoy un año, cuando tomó posesión del despacho oval de la Casa Blanca. Un año después, Obama tiene seguramente los pies más en la tierra que el día que se estrenó, no porque entonces no pisara suelo, sino porque ahora ya tiene los zapatos manchados de barro, no sólo pisa suelo, es que hunde ya los pies en el terreno arcilloso que es la labor ejecutiva, los charcos que hay que pisar, las piedras que se va encontrando uno en el camino y los objetivos que pretendió alcanzar y que, un año después, es consciente de probablemente no alcance nunca del todo. El Obama de un año después ha enfriado la pasión de los votantes no tanto por las cosas que ha hecho como las que no ha llegado a hacer.

Visto desde Europa lo que más puede interesarnos es su política exterior, el hecho de que apueste por la guerra como instrumento para la pacificación, que refuerce la presencia en Afganistán, que congele el cierre de Guantánamo y que no haya logrado cambio alguno en los regímenes de Irán o Corea del Norte. A cambio tampoco puede decirse que haya montado ningún lío innecesario y sí que ha conseguido que a los Estados Unidos se les vea, digamos, más simpáticos. Pero visto desde el interior de Norteamérica lo que más pesa en el balance del año es la política financiera y el embarrancamiento de la reforma sanitaria. Curioso asunto éste de la reforma sanitaria que los europeos mayoritariamente aplauden pero que los norteamericanos, a juzgar por las encuestas, en gran medida rechazan. Alguna vez hemos comentado que eso de que el inquilino de la Casa Blanca es el hombre más poderoso del mundo es un cliché que conviene matizar porque si no, no se entiende nada. De la Casa Blanca salen propuestas legislativas, pero son el Congreso y el Senado quienes deben luego aprobarlas.

Y ahí tiene un problema gordo el presidente justamente hoy que ha recibido el primer aviso serio en Masachussets, donde el electorado ha entregado el escaño que siempre fue de Ted Kennedy, de los demócratas, a los republicanos. Todas las posibles lecturas de este resultado son demoledoras para Obama. Es verdad que el tirón personal del difunto Kennedy era muy grande, pero también lo es que fue Kennedy, precisamente, el mayor avalista de una reforma sanitaria a la que se opone el candidato al que ahora los votantes han dado su apoyo. Luces rojas de alerta en la Casa Blanca. La caída del presidente en las encuestas y el trompazo que se ha pegado su partido en territorio amigo obligan a revisar la agenda y la actitud política que hasta ahora ha mantenido Obama. Tiene hasta el verano para anotarse algún tanto, porque a la vuelta del verano hay elecciones legislativas y una eventual derrota demócrata aceleraría la cuesta abajo.

El presidente norteamericano ya sabe por lo que rezar en el desayuno de oración del día cuatro. Y el presidente español, si aún no lo sabe, aún está a tiempo de ver el especial de Los Simpson. Tal vez le inspire Homer para su plegaria de Washington. Dos posibles arranques epatantes para su homilía laica. Uno: “Hoy estoy teniendo el mejor día de mi vida. Y todo se lo debo a no haber ido a la Iglesia”. Dos:  “Siempre me he preguntado si existía Dios. Ahora sé que sí. Soy yo. Me lo dijo Leire”.