Les voy a decir una cosa.

Hay dos posibles explicaciones. Una es que no se enteren. Otra es que no quieran enterarse. La respuesta que dieron esta mañana los lideres sindicales a las reformas que pone sobre la mesa el gobierno es para hacérsela mirar. No porque no estén en su derecho a oponerse a todo lo que salga del Consejo de Ministros, sino porque conviene dar argumentos mínimamente coherentes. Según los dirigentes de los sindicatos, que tienen, también, ellos, la responsabilidad de arrimar el hombro para que el país salga del hoyo, el gobierno debe reconsiderar su posición porque, abro comillas, “la situación es muy grave”.

En efecto, la situación es grave. Y es precisamente porque la situación es grave por lo que el gobierno ha adoptado esta posición. ¿Cabe en cabeza de alguien que un presidente como Zapatero, identificado como ningún otro con el sindicalismo, hermanado con Méndez y con Toxo hasta sorprendentes incluso para los suyos, un presidente que declaró implanteable una reforma laboral que afectara a la contratación, alérgico a las reformas de calado, iba a apretar ahora con la reforma de las pensiones y la reforma del mercado de trabajo si no fuera porque la situación es grave y porque no hay otro camino para enderezarla? ¿Alguien en su sano juicio puede creer que el presidente Zapatero se ha convertido a la doctrina reformista por gusto, por capricho, siquiera por convicción? Zapatero ha adoptado esta nueva postura forzado por las circunstancias, agobiado porque la situación se le va de las manos, urgido porque la caída en picado de la credibilidad de España está fuera de control.

Cuando el barco hace aguas de forma tan evidente, el capitán manda achicar agua y aligerar peso. Se acabó la broma, amigos, hay que empezar a tirar lastre por la borda. Y es entonces cuando los líderes sindicales le exigen que pare: “¡Reconsidere su decisión, capitán, que la situación es grave!” Pero vamos a ver, si es por eso por lo que estoy haciendo lo que hago, porque el barco se está llenando de agua y dentro del barco vamos todos, también Toxo, también Méndez. El gobierno ha creado un gran revuelo social, incluso alarma, con sus últimas propuestas. Es evidente. Pero no lo hace porque quiera crear alarma, porque se haya cansado de que los sindicatos le lancen flores y le apetezca probar qué se siente al tenerlos en contra. Lo que busca el gobierno no es crear alarma, aunque la encuentre. Lo que está buscando es sofocar la alarma que ha prendido en los mercados financieros, el cartel de país no fiable que nos han colgado, la cara de griegos que se nos está poniendo.

Podemos maldecir esa cosa etérea que se llama “mercados financieros”, podemos satanizar cuando queramos a los fríos y calculadores inversores extranjeros, podemos decir esa cosa tan tonta de que este gobierno, quién lo iba a decir, sólo busca “contentar a los mercados”, pero oiga, que es que no nos queda otra. Que contar con la confianza de esos mercados no es una opción, es una necesidad para una economía que ha disparado la deuda pública para afrontar la crisis y que sigue necesitando que nos presten el dinero en esos mercados para salir adelante. Si Zapatero pudiera hacerle un corte de mangas a los inversores extranjeros para ganarse una sonrisa cómplice de Cándido, de Toxo, de Llamazares, no tengan ninguna duda de que lo haría. Pero su amarga realidad es que no puede. La amarga realidad para un presidente obligado a renegar de sí mismo, y para un país que va a tener que aceptar que de ésta no saldremos gratis, es que las cosas son como son, no como nos gustaría que fueran. Las reglas de los mercados financieros, gusten poco, mucho o nada, son las que son. Y dicen que quien invierte su dinero es libre de hacerlo en aquellos activos que le parezcan más interesantes, más rentables, más fiables. Si queremos que compren nuestro producto, nuestros títulos de deuda, tenemos que ofrecerles no sólo una rentabilidad que les parezca atractiva, sino la convicción de que no tendrán problemas para cobrar sus intereses puntualmente.

Las cuentas que hoy presenta España, siendo malas, no son peores que hace unos meses (sino al revés), pero falla nuestra capacidad de convencer de que aquí no puede pasar lo que ya ha pasado en Grecia, falla nuestra imagen de país persuadido de que tiene averías gordas en su sistema y que no puede seguir aplazando eternamente la ITV. Si queremos pasar la ITV (y tenemos que pasarla) hay que pasar por el taller y pagar el precio de cambiarle unas cuantas piezas al vehículo en el que vamos todos. No es que Zapatero haya visto la luz, es que se le ha venido encima la tormenta perfecta y se ha quedado sin tiempo para seguir dando largas a quienes nos están prestando su dinero. Si los sindicatos no quieren verlo es su responsabilidad. La del presidente es hacer lo que tiene que hacer, fijar postura, mantenerla, evitar más titubeos, más disparates, más párrafos de quita y pon en los documentos oficiales y salir a la plaza pública a hacer pedagogía ciudadana, a explicar que la realidad es la que es, y que es una puñeta tener que trabajar más años, o parir nuevos modelos de contratación que abaratan el despido para los jóvenes indefinidos, pero que no hay teclas que tocar para acallar la pitada que nos están dado por ahí fuera. “El liderazgo”, dijo ayer el presidente, “exige a veces elegir el camino más difícil”. Es una buena frase. Pero en su caso no se trata de que haya elegido ahora el camino difícil.

Se trata de que no va a encontrar otro camino, por eso, y sólo por eso, ha empezado a andarlo. Que sea él quien se ha reunido esta tarde con patronal y sindicatos para explicarles los cambios que pretende hacer en la contratación no tiene mayor mérito. Le corresponde a él hacerlo. Si fue él quien delegó durante meses la política laboral en empresarios y sindicatos, ha de ser él quien recupere ahora para el gobierno esa política, que es una herramienta esencial para darle la vuelta a la impresión que, de nosotros, tienen los inversores extranjeros y que habría hecho bien el presidente en asumirla como propia hace ya tiempo. Elena Salgado viaja el lunes a Londres a persuadir a inversores y gurúes del mercado de que vamos en serio con las reformas. Y necesita llevar algo que enseñar. De eso va esta historia: de presentarse allí con papeles que demuestren un compromiso serio, no de gobierno, sino de país. Salvo que a Méndez y Toxo se les ocurra otra manera de restaurar la credibilidad perdida por España. Salvo que quieran ser ellos los que se planten en Londres a convencer a estos señores de que nos sigan prestando su dinero.