Alcaldes rebeldes, salid del armario
Les voy a decir una cosa
Tic tac, tic tac, el tiempo se acaba. Estamos a martes y el plazo para presentarse termina el domingo. No, no es Eurovisión. Es la disparatada historia del A punto T punto C punto. El almacén de residuos nucleares. ATC podría ser el acrónimo también de “a tomar por...”, que es lo que debe estar pensando el ministro Sebastián viendo la gran ayuda que le están dispensando las direcciones de los principales partidos para sacar adelante este desván de desechos nucleares que ellos mismos aprobaron en el Congreso. El plazo se acaba. Si hay todavía algún alcalde rebelde dispuesto a plantarle cara a la dirección regional de su partido (sea el que sea) que vaya saliendo del armario porque ya toca. Al de Yebra lo van a expedientar. Al de Ascó lo van a suspender de militancia. Es el precio que pagan por hacer valer su condición de alcaldes y su presunta autonomía a la hora de tomar decisiones. Y es el precio que pagan por haber evidenciado la endeblez de los principios que dicen defender sus superiores orgánicos. Pocas veces se produce en la prensa tanta unanimidad en los comentarios editoriales. Se acusa a los dirigentes autonómicos y nacionales de los partidos incoherencia, populismo, politiquería y cortedad de miras. Incluso un diario tan apreciado por el PSC como El Periódico de Catalunya critica hoy los argumentos que ayer dio (o en los que se escudó) José Montilla, aunque añada, a modo de disculpa del criticado, que está muy presionado por sus socios de gobierno, ERC e IC. Le presionan y él, cede. Lástima que José Blanco sostenga que no es por la presión, sino por principios. Los socialistas no quieren energía nuclear. Miguel Sebastián no cuenta, aunque sea, curiosamente, el elegido por Zapatero para dirigir la política energética de España. No ha vuelto a abrir la boca el ministro de Industria desde que Barreda le dio una colleja por decir que su opinión en esta historia era mayormente irrelevante. El formidable espectáculo que está dejando con el traserillo al aire a media clase política española lejos de apagarse, aumenta. Los estrategas propagandísticos del PSOE y el PP cambian de táctica y ensayan nuevos trucos. A saber: el del PSOE es decir ahora que, aunque ellos hayan impulsado este almacén nuclear, en realidad no les gusta nada que huela a nuclear, por tanto quienes deben aclarar qué se hace con los residuos son los que defienden esa energía, es decir, los populares. Cielos, ¿están invitando a Rajoy a que gobierne él un rato? No, están mandando el balón a la grada porque la rebelión de dos barones regionales le ha abierto al gobierno un incómodo agujero. Los del PP también cambian de táctica. Abrumados por la sonada incoherencia en que incurren al defender la energía nuclear pero darle un capón al alcalde que solicita el almacén para su municipio, ponen en circulación un argumento nuevo, que dice que es el gobierno el que tiene que retratarse y elegir sitio, no los ayuntamientos. Ah, qué gran hallazgo esta nueva táctica, han debido pensar: reprochémosle a Zapatero dejación de funciones a ver si cuela y limitamos nuestros propios daños. La táctica podría funcionar (porque es verdad que Zapatero sigue mudo sobre este asunto) si no fuera porque esa crítica al procedimiento elegido debería haberla hecho cuando se conocieron las bases de la convocatoria. En julio ya explicó el ministro Sebastián cómo iba a ser la cosa: los municipios interesados presentarían su propuesta y el gobierno central decidiría. No consta que el PP se revolviera entonces contra dejacion de funciones alguna. No se escuchó a ningun dirigente del PP decir: eh, cómo que los ayuntamientos, decida usted, que es el gobierno. Esta crítica al procedimiento a posteriori, crítica sobrevenida, tiene las patas cortas. ¿O prefiere el PP que el gobierno imponga el almacén nuclear al municipio que considere oportuno aunque éste no quiera? Si el gobierno, sin preguntar a nadie, decide que el almacén se instala en Yebra, ¿aplaudirá el PP que el gobierno haga su trabajo o le montará un lío por imponerlo? Nuevas tácticas, nuevos argumentarios del PSOE y el PP para que los repitan sus dirigentes cada vez que se les pregunte, pero mismo asunto de fondo. Aprueban un almacén en el Congreso pero luego huyen de él porque les resulta incómodo. Ni el partido que gobierna ni el que aspira a gobernar piensan en otra cosa que los sondeos. Qué viene ahora, cómo sigue el procedimiento. Pues esto es lo que va a ir pasando: una comision integrada por varios ministerios analizará las candidaturas presentadas, comprobará que no incumplen ninguno de los requisitos (no están en un parque natural, en zonas del ministerio de Defensa o en vías pecuarias) y publicará una lista definitiva de aspirantes. Se la notificará a las comunidades autonómas para que puedan presentar reparos, digo alegaciones, y finalmente se decidirá por una de las localidades candidatas. Esa última decisión se va a tomar en el Palacio de la Moncloa. El presidente puede cuanto quiera mojarse en este asunto, pero al final le tocará, como a todos los demás, retratarse. Si sólo hay dos localidades candidatas, Yebrá y Ascó, tendrá que elegir: Catalunya o Castilla La Mancha. Sabiendo que tanto su barón autonómico en la primera como su barón en la segunda han anunciado batalla. Una vez que el Consejo de Ministros decida que a una de las dos sí que va, una vez que sea no el ministro Sebastián (al que ni Montilla ni Barreda dan la menor relevancia en este tema) sino el presidente Zapatero quien decida lo que hay que hacer, ¿veremos a Montilla o a Barreda encabezando manifestaciones populares contra el presidente del gobierno? Está tomando una dimensión el pulso interno en el partido que gobierna que ríete de las broncas de Esperanza y Gallardón en el PP. Broncas aparcadas hoy porque se han presentado los dos en un foro madrileño de lo más merengoso. Los dos o los tres, porque también estaba Rajoy. Y hay que ver cuánto jabón mutuo se han regalado, y qué falso ha sonado. “Mariano, estás en plena forma; Alberto, qué gran alcalde eres; Esperanza, volverás a ganar porque lo mereces”. No era un foro politico, era La Casa de la Pradera. Esperanza con trenzas corriendo ladera abajo mientras Alberto y Mariano aguardan al pie de la montaña para comérsela a besos. Qué cosa más bonita. Si lo ha visto desde el cielo, se habrá echado a llorar Michael Landon.
Comentarios
Enviado por fernando báez en enero 26, 2010 a las 09:41 PM CET #
Enviado por carlos en enero 26, 2010 a las 10:04 PM CET #
alsina,el pais en crisis y los gobiernos con grandes sueldos,la educacion por los suelos y los politicos mandan a sus hijos al extranjero y para rematar tenemos otro problema nacional karmele
Enviado por ricardo en enero 26, 2010 a las 10:05 PM CET #
Sr Alsina. No se si hay algo mas debajo, pero 50.000€ diarios son 18.250.000€. Si en España somos 40.000.000 habitantes, tener en Francia los residuos nos cuesta aproximadamente 45 centimos por persona, al año. Si tantos problemas genera, no es mas sencillo pagar y punto?, o quiza hay algo mas debajo, como 100.000 parados nuevos en enero? Lo siento pero, actualmente, cada vez que surge una noticia bomba con tanto revuelo, da la impresion de que esconde lo mismo, el paro. gracias.
Enviado por Fernando en enero 27, 2010 a las 08:47 AM CET #
El Partido Popular de Castilla-La Mancha siempre se ha posicionado a favor tanto de la energía nuclear como de las energías alternativas y renovables, pero nuestra región ya ha sido muy solidaria durante muchos años en materia nuclear, como en otras muchas cosas, y hay que repartir la solidaridad. La localización del ATC de residuos nucleares es un asunto que compete al Gobierno nacional, que está desautorizando a Barreda, porque dice que su opinión es irrelevante, que no cuenta para nada, que es un cero a la izquierda en todo lo que compete a los intereses de los castellano-manchegos en España. En el expediente informativo abierto por el PP de Guadalajara al alcalde y los concejales de Yebra, según los estatutos del Partido es decisión del Comité Ejecutivo Provincial y se tiene que instruir por el órgano competente que es el Comité de Derechos y Garantías, y nadie debería interferir en ese proceso, ya que es un órgano independiente. Es lógico que se inicie este expediente ya que, en este tema, el Grupo Municipal ha actuado en contra de las directrices marcadas por el PP a nivel regional, en un tema que no llevaba en su programa electoral y estos señores no se presentaron como independientes, si no bajo el paragas del las siglas del Partido Popular, que seguro que tuvo mucho que ver en el número de votos recibidos. Este es un asunto que debería resolver el presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, que debe respetar las decisiones de Castilla-La Mancha.
Enviado por maría en enero 27, 2010 a las 12:59 PM CET #
Estimado Alsina: si tan dificil va a ser elegir el sitio, nadie lo quiere cerca, pero hay que hacerlo, porque se supone que lo han estudiado bien y es mejor tenerlo que pagar por ello, o no hay mas remedio, pues que hagan un sorteo y al que le toque ¿?.....como un premio o un castigo. Un saludo.
Enviado por maría en enero 27, 2010 a las 01:03 PM CET #
(sigue) pero de entre todos los pueblos y ciudades de España.
Enviado por ricardo en enero 27, 2010 a las 08:32 PM CET #
nadie ha pensado en poner el ATC cerca de Gibraltar
Enviado por Yo sí quiero el ATC, qué pasa?? en enero 29, 2010 a las 01:40 PM CET #
Por favor, Alsina, ¿por qué no entrevistas a un técnico de ENRESA o del CSN o de la Universidad Politécnica de Madrid para que explique el ATC y desmonte todas las supersticiones de estos cuatro gatos que siguen argumentando leyendas urbanas para atacar el almacén?. Si es que se puede estar a favor o en contra de la energía nuclear, como ser del Barca o del Madrid, pero el ATC no es el problema, es una de las soluciones. Ah!!! y aunque pagáramos, Francia no se quedaría ni un gramo de residuos, les sobra y les basta con los suyos. Ya hemos pagado cientos de millones por el almacenamiento temporal del 1% del combustible gastado generado en España y a partir del 2011 empezaremos a pagar la penalización por no haberlos retirado en la fecha pactada en el 89 y prorrogada posteriormente. Por favor, que hable alguien de ENRESA, y aclare conceptos ya!!


Sigo su programa diario, y aunque no comparta la mayoría de análisis y valoraciones por el sesgo claramente conservador que tiene me gusta escuchar la fina ironía que no viene mal. En cuanto a la tertulia de economía me ocurre algo similar, no hay pluralismo en afirmaciones y supuestas verdades que se dicen. en estos momentos comentáis que cuatro ecologistas sin rigor tienen más peso que tantos políticos incoherentes, en lo segundo estoy de acuerdo, pero ya está bien de descalificar de falta de rigor a quienes defienden otras tesis,y tienen suspuesta base científica lo qe defendéis. ¿no ha sido suficiente tantos años de evidencias denunciadas por más de cuatro locos sin rigor y que la realidad está demostrando y los políticos y empresas caminando tras esa realidad? fijénse solo en el cambio climático. un poco de pluralismo por favor.