RG-ZP (Rajoy Gana - Zapatero Pierde)
Lo hemos visto en el primer debate. Lo ha ganado Mariano Rajoy y, además, lo ha perdido Zapatero. Han pasado las dos cosas.
En el Partido Popular sabemos que se ha disputado el primer tiempo de un mismo partido. Nos hemos ido al descanso con ventaja y jugando mejor. Ahora, lo que corresponde, como en el deporte, es seguir concentrados y salir a jugar ese segundo tiempo con pasión, convicción y la misma ilusión que los españoles vieron el lunes pasado.
Saldremos a conquistar el futuro, porque ya ha quedado claro que Zapatero está más cómodo en el pasado. El presidente en funciones pide el voto como si estos últimos cuatro años no hubieran existido, sin balance que vender y sin propuestas que ofrecer.
En la era del marketing Zapatero pide el voto con una fórmula que recuerda a la de las promociones de los hipermercados. Pide dos votos por uno: “vóteme hoy, por lo que ya me votó hace cuatro años”. Es el reclamo de quien se siente más en su papel en la oposición que en el Gobierno.
El hombre de Estado fue Rajoy. Ofreció imagen y solidez de gobernante. Demostró fuerza, tuvo garra y dio argumentos. Afrontó al debate con un propósito decidido: salió a ganar y ganó.
Queda mucha campaña y toda la segunda parte del partido de los debates. Zapatero, herido, querrá tomarse la revancha. En el Partido Popular estamos alerta porque sabemos que las musas sólo te visitan cuando estás trabajando y que la suerte te sonríe únicamente cuando se la invoca desde el esfuerzo y la ilusión.
Comentarios
Enviado por 83.42.127.175 en febrero 27, 2008 a las 02:26 AM CET #
Enviado por carmen en febrero 27, 2008 a las 12:31 PM CET #
Buenos días, quería aclarar la definición de la palabara "agredir" según el diccionario de la Real Academia de la Lengua: 1. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig. 2. Acto contrario al derecho de otra persona. El derecho de todos los españoles es que no haya negociación "política" con ETA, para eso está el Parlamento. Tenemos derecho a que se negocie con la palabra, en el Parlamento, para eso votamos la Constitución, tenemos derecho a que no se negocie con las armas de por medio. El derecho es de todos los ciudadanos, pero con mayor motivo, de las víctimas porque sus familiares dieron la vida por esa idea. Un saludo, Carmen
Enviado por yunk en febrero 28, 2008 a las 03:16 AM CET #
De eso nada , el Sr: Rajoy le dio un buen repaso al ZP, Zapatero con su talante nos la colo bien colaaa, ahora Rajoy tendria que decir, ya esta bien de acosar a los ciudadanos, que nos tratan como delincuentes por ir a 130Km/h Y que las hipotecas bajen, que la culpa la tiene la especulacion, Gobierno de España. Votar con cabeza, que parece que votais pensando con el kulo.
Enviado por inmaculada en marzo 03, 2008 a las 02:32 PM CET #
Es díficil ganar a ZP, porque el se cree que es el salvador de "España", que podría con ETA, que podria darle a los nacionalistas todo lo que pidieran sin que el resto del territorio se diera cuenta y, en caso de ser así dejar pasar el asunto, ya que se trata de las ideas de nuestro salvador señor ZP. Y encima si sale mal la culpa del PP porque crispa, en fin si gana otra vez el Salvador solo espero que Dios nos pille confesados.
Enviado por Itziar en marzo 03, 2008 a las 08:13 PM CET #
Dónde está el ZP del talante!!! Ya lo ha perdido cuando Rajoy le apretó las tuercas con la Inmigración y con Eta!Le debería dar verguenza la imagen que dió de camorrista y prepotente ante todos los españoles!! No nos merecemos este presidente de nuevo!! A por todas Rajoy, te mereces ganar!
Enviado por Oscar en marzo 03, 2008 a las 11:16 PM CET #
Bajo mi punto de vista, le falta agresividad en los argumentos, no dejar que se utilicen cosas inutilizables. La relación causa-efecto entre la participación en la guerra de Irak y el atentado del 11-M; la supuesta permisividad de las fuerzas y cuerpos de seguridad que dejaron que ese atentado tuviera lugar. Se ha demostrado que no es necesario que un país haya paricipado en esa u otra guerra para ser objetivo del extremismo islámico. Y que no piense ningún gobierno, ni este ni otro, la idea de que la policía o la guardia civil reciban las ordenes que reciban dejen que pase una cosa así. Los gobiernos cambian, y las responsabilidades como pasó con los GAL, al final nunca llegan a los políticos. La gente que trabaja en uno de esos cuerpos, no lo es por 4 o por 8 años como los gobiernos, sino por toda una vida.
Eso es lo que siempre habías tenido pensado: hacer como si Rajoy hubiera ganado. Pues deberíais dejar de mentir porque gano ZAPATERO. Todos los sondeos lo indican así, digais lo que digais. No se puede negar lo evidente